RDAP有两个到期日期，为什么注册局和注册商显示不同？

它们分别描述注册局与注册商两个层面的到期字段，不能合并为一个“续费截止日”。看到日期不一致，先确认字段名称、事件动作和查询时间。

先分清两个字段

在一个明确标注的假设例子中，事件甲的 eventAction=expiration 显示日期较晚，表示注册局记录的到期时间；事件乙的 eventAction=registrar expiration 显示日期较早，表示注册商一侧记录的到期时间。ICANN相关说明确认，这两类字段可能不一致，注册局自动续期而注册人尚未向注册商续费，就是一种可能原因。

“较早”和“较晚”是假设场景，不是真实域名的结果。应保留原字段名和原值，不能把乙覆盖甲，也不能仅凭日期先后推断域名已经付款或必然仍可使用。

用表格记录，而不是挑一个日期

日期相差一年也只是工作示例，不是通用期限规则。若RDAP没有清楚标出对象或动作，应记为“字段含义待核对”，不要直接判定域名过期、已续费或资料错误。

还要核对哪些证据

“较晚的日期”不能证明已经付费。域名持有人核对自己是否续费，应另看账单、收据与注册商确认；普通读者不应索取他人的账户或付款隐私。若要写核验记录，至少保存两个原始字段、查询时看到的值、查询时间，以及是否有独立付款凭证。这些资料缺失时，保留“付款未知”，不要把较晚的日期代替付款凭证。

另可参阅排行榜标签的阅读方法，不要让单个标签代替证据。

参考资料：ICANN关于注册商到期日期字段的说明。